alfonsocortes.com Rotating Header Image

Festival de Málaga y la UMA crean un curso de relaciones públicas en eventos audiovisuales, pionero en España

Vigar, Caneda, Gª Galindo y Cortés

Fuente: Europapress

Más de una treintena de alumnos o antiguos alumnos de Publicidad y Relaciones Públicas y de Turismo de la Universidad de Málaga (UMA) van a poder participar en un curso de titulación propia, pionero en España que les va a especializar en acontecimientos del sector audiovisual de la mano de la UMA y del Festival de Málaga-Cine Español.

Así lo han anunciado este jueves, el concejal de Cultura del Ayuntamiento de Málaga, Damián Caneda; el decano de la Facultad de Ciencias de la Comunicación, Juan Antonio García Galindo; y el director del Festival de Málaga-Cine Español, Juan Antonio Vigar, que han explicado que este curso es una plataforma de acercamiento del Festival de Málaga a la sociedad malagueña, para formar y especializar a alumnos de la UMA, con la perspectiva de ofrecer salidas profesionales a los participantes.

El curso de ‘Especialización de Relaciones Públicas en Eventos Audiovisuales’ forma parte de la oferta educativa de la Universidad de Málaga, a través de su Servicio de Titulaciones Propias. Está dotado con seis créditos europeos (ECTS), y pueden realizarlo los estudiantes y exalumnos de las titulaciones de Publicidad y Relaciones Públicas, Periodismo, Comunicación Audiovisual y Turismo de la UMA.

Las plazas están limitadas a un mínimo de 30 alumnos y un máximo de 35. La dirección académica corresponde al vicedecano de Estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Comunicación, Alfonso Cortés González.

El equipo docente del curso lo constituyen, además del director académico, las pedagogas Ana García Acuña y María Paz Moreno Molina del Área Pedagógica de Festival de Málaga, elegidas por su experiencia en el sector de eventos audiovisuales. De forma puntual también forma parte del equipo docente Kaajal Mansukhani Mahesh, que impartirá una ‘masterclass’ exponiendo la visión de un profesional en activo en el ámbito de la comunicación.

El curso se desarrolla en tres fases. Una primera ‘online’ que lleva el mayor peso de la carga teórica y que se divide en cuatro bloques temáticos que coinciden con las cuatro semanas en las que se desarrolla. Le corresponden dos créditos ECTS.

En cuanto a la segunda fase presencial, el alumnado participa en dos sesiones, una ‘masterclass’ y una exposición de un supuesto práctico, perteneciente al último bloque teórico. Estas sesiones tendrán lugar los días 5 y 11 de abril respectivamente. A esta fase le corresponde un crédito ECTS.

Por último, la tercera se desarrolla como prácticas en empresa formando parte del Departamento de Relaciones Públicas del ‘Festival de Málaga. Cine Español’. A esta fase le corresponden tres créditos ECTS.

Este curso es también un taller de trabajo abierto a la reflexión y continuo en su realización, donde teoría y práctica se complementan. El alumno recibirá por parte de profesionales del sector, no sólo información actualizada de la materia a nivel teórico, sino que experimentará su adecuación personal en la praxis profesional, actual y futura.

Social Share Counters

La corrupción que nos destroza

Artículo publicado en elplural.com
Enlace: http://www.elplural.com/2013/01/25/la-corrupcion-que-nos-destroza/

Soy consciente de que es muy posible que mi artículo de hoy guste a muy poca gente, porque a tenor de lo que escucho en la calle, no participa exactamente de la corriente de opinión mayoritaria, que últimamente afirma que todos los políticos son iguales. No soy, ni mucho menos un masoquista, ni me gusta llevar la contraria por naturaleza. Sin embargo, considero que el periodismo de opinión no debe sesgarse por las opiniones de un momento específico, y debe por el contrario, exponer ideas (quizás a contracorriente), para propiciar el debate, la reflexión compartida y el análisis de la sociedad.

Hay una cuestión de partida clara, y es que toda la corrupción nos destroza la confianza en nosotros mismos como sociedad. No obstante, lo que no veo nada claro es que todos los políticos sean igual de corruptos.  Si todos fuesen idénticos, al ser los políticos aquellos ciudadanos que han dado un paso al frente para dedicarse a la gestión de lo público, y salen por tanto de la propia base social, significaría que todas las personas somos corruptas por naturaleza.

Y no todos somos igual de corruptibles, ni mucho menos. Hay tenderos que trucan el peso y otros que no lo hacen. Y si los tenderos de nuestro barrio lo hacen, no significa que todos los tenderos de España lo hagan, simplemente significa que en nuestro barrio les permitimos que sean así porque les seguimos comprando. Por tanto, lo que tendríamos que hacer como ciudadanos responsables, y no cómplices, es denunciarlos y no comprarles. En el caso de los políticos, pues no votarles, porque ya está bien de rasgarse las vestiduras al mismo tiempo que esta sociedad idiota sigue revalidando las mayorías políticas de esta panda de sinvergüenzas.

Por otro lado, este tipo de corrientes de opinión (de todos son iguales, no hay nada que hacer) suelen aparecer simultáneamente con los casos de corrupción del PP. Lo que no es serio es afirmar que cuando aparecen casos de corrupción en el PSOE, la opinión mayoritaria sea “sociatas ladrones” y cuando es el PP el corrupto se diga “todos son iguales”. Esto denota bastante inconsistencia intelectual, ya que lo que debemos cortar de raíz es la corrupción y los abusos del poder.

Y no quiero entrar en qué corrupción es más asquerosa, porque todas me dan ganas de vomitar, independientemente de su cuantía monetaria, y me impiden votar a listas donde se encuentren corruptos.

Lo que sí quiero decir, aunque me tomen a mal, es que tenemos también muy buenos políticos en nuestro país. Honestos y que no roban. Eso sí, quizás bastante cobardes. Más cobardes de lo que piensan y muchísimo más baratos de lo que afirman. Como nosotros mismos.

Alfonso Cortés González es vicedecano de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Málaga y profesor de Comunicación de las Instituciones Públicas.

Social Share Counters

Privatizando, privatizando

Artículo publicado en elplural.com
Enlace: http://www.elplural.com/2013/01/17/privatizando-privatizando/

No es la primera vez en la historia de nuestro país que vivimos afanes privatizadores. Sin embargo, ninguno de los anteriores ponía tan en peligro el modelo de equilibrio social democrático, basado en el derecho universal a la salud.

Es de necios medir todo en función de su rentabilidad económica. En este sentido, la Sanidad nunca puede ser rentable. ¿Sería rentable en términos puramente económicos operar y tratar de cáncer a un trabajador que gana 17.000 euros brutos al año? Pues en estos términos economicistas no sería nada rentable, porque previsiblemente este señor producirá bastante menos en lo que le queda de vida laboral que los costes del seguimiento y tratamiento contra su enfermedad.

Por tanto, el argumento de lo rentable en la sanidad, desde el punto de vista ético y humano, es inadmisible; y en consecuencia, quien defiende estas posturas es una bestia o un ignorante. Ahora bien, otra cosa es maximizar y aprovechar los recursos que tenemos, pero para ello, la privatización es el peor de los caminos. Por eso en un modelo que mide la calidad de la sanidad por la rentabilidad, al PP no le tiembla el pulso para cerrar sin miramiento urgencias rurales  y dejar desprotegidos a miles de ciudadanos.

Y afirmo con rotundidad que es una senda equivocada esto de privatizar, porque la sanidad pública bien gestionada es siempre, pero siempre, mejor y más barata que la sanidad privada, y lo es sencillamente porque no tiene que repartir beneficios económicos, a costa de nuestra salud, a accionistas, inversores y propietarios.

En este sentido, las cuentas son muy claras en ambos modelos. Mientras  el modelo de negocio de la sanidad privada se podría resumir en “curar y obtener beneficios”, el de la sanidad pública sería “curar y cohesionar la sociedad”. Por tanto, la suma de los posibles beneficios privados, en el modelo de sanidad pública, volverían para “la saca” de todos de vuelta, y los podríamos reinvertir en la constante mejora de la propia Sanidad.

Por tanto, si en algún lugar encontramos que la sanidad pública está resultando más cara que la privada, a quienes hay que privatizar (mandar a la vida privada) es a los políticos que la gestionan, y no al contrario. ¿Premiamos a los cabestros con pingües beneficios a costa de nuestra salud por no haberla sabido gestionar bien? Pues en eso consiste dejar privatizar la sanidad.

Y es tan sangrante el asunto, que muchos concejales del PP (partido que ostentaba una adhesión cuasi militar en sus filas) ya han dimitido de sus cargos, lo que demuestra que sigue quedando honestidad y dignidad en la clase política, lo cual es un pequeño consuelo. Lo que nos hace realmente sentirnos país, es la igualdad en el disfrute de los derechos fundamentales, muy por encima de debates nacionales y de banderas de trapo que históricamente han servido para tapar las vergüenzas de los indeseables.

Si les dejamos hacer, acabaran privatizando el placer, la belleza y el amor. A no ser que ya estén privatizados y no me haya dado cuenta.

Social Share Counters

Los rasgos autoritarios

Artículo publicado en elplural.com
Enlace: http://www.elplural.com/2012/12/20/los-rasgos-autoritarios/

Aunque el PP lleve décadas intentando disimular y/o neutralizar las actitudes antidemocráticas de muchos de sus militantes (a pesar de que muchos de ellos por la tradición española ni siquiera son conscientes de ello), no es la primera vez que al principal partido de la derecha en España le supuran sus rasgos autoritarios. Rasgos representativos de esa particular forma de hacer política sin cerebro y con cojones (tan populista en algunos casos como terriblemente peligrosa siempre).

Continuamente se les llena la boca hablando de Libertad de Expresión, pero a la vuelta de la frase, demuestran que ellos creen en la libertad de expresión conforme al modelo dictatorial: es decir, en una sola dirección. Y la única dirección plausible para los peperos es aquella que se dirige directamente a sus embudos.

Esta vez han montado en cólera porque la BBC (televisión pública británica, que además ostenta uno de los mayores índices de independencia en todo el planeta), ha sacado a la luz el despilfarro y el sindiós que ellos mismos han armado en las cuentas públicas de Valencia, comunidad que gobiernan desde hace casi 20 años.

Un Federico Trillo completamente enfurecido ha enviado una nota de protesta amenazando con acciones contundentes. ¿De dónde ha salido este señor? ¿Con qué poderes legítimos se cree que cuenta? ¿Piensa que en el Reino Unido, donde gobierna la derecha también, pueden manipular los medios públicos como ellos hacen aquí?

Rita Barberá y su equipo también están dando la nota, pero por lo menos, sus paridas tienen menor proyección internacional que las palabras de Trillo, que nos representa a todos los españoles en Londres. Me permito un consejo para Barberá, Trillo y los peperos que se sientan aludidos: esfuércense y mucho, no para tratar de callar la boca a un medio que cumple su función de informar a la sociedad de que lo ustedes hacen, sino para que ese medio no tenga motivos para sacar vuestros chanchullos e ineficiencias. Por lo menos empiecen a ser honestos.

Alfonso Cortés González es vicedecano de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Málaga y profesor de Comunicación de las Instituciones Públicas.
http://www.alfonsocortes.com/

Social Share Counters

¿La solución?. Exportaciones, ¡naturalmente!

Artículo de Santiago Niño Becerra publicado en La Carta de Bolsa

Las exportaciones españolas han crecido y mucha gente está muy contenta porque es, dicen quien así piensan, la muestra de que la economía española ha recuperado competitividad, competitividad que ha aumentado por el éxito que ha tenido la devaluación interna que ha acometido España. Sobre esta maravilla maravillosa de las exportaciones españolas varias reflexiones:

Enlace al texto completo:
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_solucion._exportaciones_naturalmente

Social Share Counters

La herencia del PP

Artículo publicado en elplural.com
Enlace: http://www.elplural.com/2012/12/07/la-herencia-del-pp/

Desde hace ya un año, el argumentario propagandístico del PP para justificar todos los despropósitos y canalladas que hacen, consiste en culpar a la herencia socialista. Esto, es una gran tomadura de pelo y un insulto a la sensatez. Siempre que hablan de herencia, en lo que pienso realmente es en qué país heredaremos de estos años torpes, integristas e interesados que nos quedan de Partido Popular.

Hablan de herencia socialista para referirse al paro, cuando el desempleo no ha hecho otra cosa que subir desde que ellos gobiernan, y hablan de herencia socialista para referirse al déficit, cuando el Gobierno no consigue controlarlo. Y ahí dejan de hablar. Si realmente estas dos cuestiones fuesen una herencia del PSOE, ellos en un año ya hubiesen empezado a revertir tal situación, cuyo reflejo claro sería que el paro bajase en lugar de seguir subiendo.

E insisto, dejan de hablar ahí, porque si siguen hablando de herencias, tendríamos que meternos en los legados reales de un partido y otro. Como herencias del PSOE reciente tenemos la dependencia (tocada de muerte por este Gobierno) o la igualdad en el matrimonio, como en tiempos pasados lo fueron universalización de la educación o la sanidad.

Sin embargo, la herencia que el PP nos dejará, más que una herencia es un crimen contra sociedad española, ya que cuando se marchen, nos dejaran un país donde la sanidad o la educación de calidad habrá que pagarla, y muy cara, por lo que gran parte de la clase media no tendrá acceso a estos servicios básicos y fundamentales.

Dejarán también un país, cuyo control del imaginario colectivo lo tutelará la Iglesia Católica de Rouco Varela. Un país donde la clase media no podrá tampoco acercarse a un Tribunal de Justicia para reivindicar sus derechos laborales o educativos, porque por un lado se está quedando sin derechos, y por otro, para defender los que le queden, con los tasazos de Gallardón, no tendrá dinero para pagar esta justicia de élites.

Si hacemos por tanto un análisis serio y riguroso de la historia, alejado de la pasión con la que se vive la actualidad, podemos resumir que las herencias de la izquierda suelen ser profundizar en el acceso de la clase media y trabajadora a los cuatro pilares fundamentales de la democracia, que son la educación, la sanidad, la justicia y la igualdad, mientras que la derecha, se ocupa de privatizar esos derechos públicos conquistados por la izquierda para hacer caja y que las élites obtengan pingües beneficios. Y esto no sólo en España, ocurre en todos los países. Suecia, por ejemplo, tiene un Estado de Bienestar potente porque han tenido gobiernos socialdemócratas durante más de 70 años. No existe ningún país en el mundo en el que décadas de gobiernos de derechas hayan legado un Estado de Bienestar sólido, ni uno.

Cuanto más tiempo estén gobernando estos del PP, más dolorosa y traumática será la herencia envenenada y putrefacta que nos dejarán. Ahora bien, necesitamos que la oposición se reestructure y presente una propuesta ante el país y ante el entorno internacional y financiero que sea pragmática pero idealista, justa aunque valiente y comprometida a la vez que concreta. ¿Será el PSOE capaz de asumir este reto?

Alfonso Cortés González es vicedecano de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Málaga y profesor de Comunicación de las Instituciones Públicas www.alfonsocortes.com

Social Share Counters

´Los españoles son ratas de laboratorio: a ver cuánto castigo toleran sin rebelarse´

Tomado de Diario de Mallorca

PACO CERDÀ. PALMA Decir de Susan George que es una activista y pensadora es empequeñecer la figura de esta combativa estadounidense de 78 años afincada en Paris. Ejerce como presidenta de honor de ATTAC, la Asociación para la Tasación de las Transacciones Financieras y la Ayuda a la Ciudadanía.

Y su ensayo El Informe Lugano, en el que imagina un terrorífico escenario ecológico, económico, laboral y social hacia el que abocaba el capitalismo del siglo XXI constituye una biblia para los movimientos sociales y el anticapitalismo. La pensadora, que acaba de realizar una visita a España, no se anda con rodeos y alerta: “La democracia está en peligro ante el ataque de ´la clase de Davos´: una clase transnacional desvinculada de la suerte del resto de la sociedad y compuesta por las altas finanzas, las empresas transnacionales y algunos gobiernos que consideran que la democracia es demasiado lenta”.

- Usted denuncia el “austericidio” de Europa.

-Es que la actual política de austeridad, en particular en Grecia y España, es inaceptable. Es inaceptable que la mitad de jóvenes españoles no tenga trabajo. ¿Para quién se gobierna? Porque ésa es la gran cuestión en democracia. Las constituciones de Estados Unidos, Francia „y me imagino que también la de España„ subrayan que el pueblo es soberano. Pero con este principio de austeridad aprobado por Europa, ¿se gobierna para la gente o para los mercados financieros?

-¿Cree entonces que el pueblo ya no es soberano?

-El pueblo está deviniendo cada vez menos soberano. Y con el Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza de la UE se está robando no sólo el poder a los ciudadanos, sino también a los representantes de los ciudadanos. Por tanto, ni tenemos democracia directa, ni democracia representativa.

-Pero apenas reaccionamos

-Está el frente de los indignados y algunos huelguistas. Pero la última huelga en España no ha tenido éxito. Y pienso que es porque la gente tiene miedo de perder su trabajo. Yo comprendo ese miedo, porque el miedo es la disciplina de una sociedad capitalista, que usa el miedo individual para disciplinar y calmar la población con el objetivo de que acepte lo que le digan. De hecho, creo que los griegos y los españoles son como ratas de laboratorio para ver qué nivel de castigo y sufrimiento puede ser aceptado por esta sociedad sin que la gente se rebele. Eso puede alentar al fascismo.

-¿Considera que la extrema derecha saldrá reforzada?

-Es el paradigma clásico que ya vimos en los años 20 y 30: el poder de la extrema derecha. Pienso que es normal. ¿Hacia dónde se volverán las personas sin formación? Mirarán al vecino, al inmigrante que tienen al lado€ Desgraciadamente, es una reacción que ya hemos visto y para la que hemos de estar preparados.

-Con la crisis, la población española ha redoblado sus críticas contra los sueldos y privilegios de los políticos. ¿Eso es desviar la atención de lo importante?

-¡Pero si son los banqueros a los que deberían criticar! La actual crisis es la continuación de lo que ocurrió en 2007 y 2008 por culpa de los banqueros y, en España, de la burbuja inmobiliaria, que al final también era culpa de los bancos por dar préstamos imprudentes y alimentar esta burbuja. Sin embargo, cuando estalló la burbuja, fue el Estado el que asumió la deuda privada. La deuda pública de España era muy moderada cuando estalló la crisis. Sin déficit y con el 50 % de deuda pública, cuando se permitía tener hasta el 60 %. ¡Estabais perfectos, mejor que Alemania! Pero el Estado cargó con la deuda de los bancos. Y ha gastado muchísimo dinero para capitalizar y salvar los mismos bancos que habían causado el problema. Por eso la deuda pública aumentó muy rápidamente. Es una respuesta muy larga a la pregunta, pero no es el coche oficial de los políticos lo importante, sino que el Estado gobierna para los mercados financieros y no para el pueblo. Se ha castigado a los inocentes y los culpables han sido recompensados.

-¿Y, ante ello, qué pueden hacer los ciudadanos españoles?

-Unirse. Unirse los estudiantes, los parados, los jubilados, los trabajadores, los sindicalistas, los agricultores€ Todo el mundo ha de unirse contra esta realidad. Porque la clase de Davos, que es la que gobierna por ellos, está muy unida.

-En Pakistán, una niña que quería estudiar ha sido víctima de un atentado que casi le arranca la vida. ¿El mundo está loco?

-No, el mundo no está loco. El mundo musulmán de los talibanes es sexista, machista y tiene un miedo terrible a la mujer, a la sexualidad de la mujer y al poder de la mujer. Y cuando ellos tienen el poder, lo utilizan para oprimir a las mujeres. Puede llamársele locura, pero responde al interés de los hombres por coartar la sexualidad femenina.

-Si Karl Marx resucitara y viera esta Europa, ¿qué pensaría?

-Él pensaría que la guerra de clases está acabando y que los ricos la están ganando. De eso trata mi próximo libro, que publicará Planeta en España en febrero y que se titulará El Informe Lugano 2. Cómo ganar la guerra de clases. El subtítulo procede de una frase de Warren Buffet, la tercera fortuna del mundo, que escribió: “Hay una guerra de clases, pero es mi clase, la de los ricos, la que está haciendo la guerra, y la estamos ganando”.

-Es cierto.

-¡Claro! Y por eso hay que unirse y no dejarse perder. Porque en juego está la democracia y todo lo que hemos hecho desde el siglo XVIII. Todo aquello que los europeos hemos hecho desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Todo lo que los españoles han hecho desde el final del franquismo.

Social Share Counters

Desviando la atención

Artículo publicado en elplural.com
Enlace: http://www.elplural.com/2012/11/14/desviando-la-atencion/

La estrategia fundamental que los conservadores en toda Europa utilizan para tratar de minimizar los efectos y repercusiones de las huelgas, es desviar la atención hacia los incidentes del día. Con esto, consiguen que la gente entre al trapo de que si los piquetes son violentos o no, y de cuán agresiva ha sido la policía, en lugar de profundizar y debatir sobre los motivos de fondo que han llevado a la convocatoria de una huelga y cuáles son las perspectivas de futuro.
El Gobierno del PP, para conseguir desviar el centro del discurso mediático sobre la huelga, utiliza fundamentalmente dos líneas estratégicas de acción: una mediática (o subjetiva) que se sustenta en las opiniones y comentarios que sus tertulianos y comunicadores afines vierten en los distintos medios, y otra fáctica que consiste fundamentalmente en detener a mucha gente y propiciar alguna que otra carga policial, para que al mismo tiempo, sus tertulianos referidos tengan conexiones con la actualidad, para tratar de persuadir a la opinión pública.

Sin embargo, sin querer ni poder evaluar en este momento qué actos son delictivos o no (ya que en realidad, si queremos analizar coherentemente la sociedad, este no es el foco de atención hoy, sino mañana), esta estrategia de desviar activamente la atención es más que evidente.

Por un lado es evidente porque no es nueva, ya que los que estudiamos estos asuntos la vemos repetida en todas las convocatorias de huelga que tienen lugar en todos los países de nuestro entorno. Y por otro lado, ya verán como la inmensa mayoría de las personas que han sido detenidas hoy, esta misma tarde, o mañana por la mañana abandonarán las comisarías sin cargos. Y esta es la prueba del ocho de que se detiene sin motivo legal, simplemente para poder desarrollar esa estrategia que comentaba anteriormente. Sobre esto, la oposición debería fiscalizar al Gobierno.

Además, todo esto se enmarca en una estrategia de fondo y de largo plazo (que ya ha obtenido sus primeros frutos en la última década) que pretende educar a la población en que movilizarse y participar en proyectos colectivos es inútil y contraproducente. Es triste ver como muchas personas ya han comulgado con esta rueda de molino.

Estos pregoneros de pacotilla y políticos traidores son tan obtusos que consideran delictiva  una huelga en lugar de las políticas deshumanizadas que han echado a miles de familia a calle, y amenazan con llevarse también su educación y su salud por delante.

Alfonso Cortés González es vicedecano de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Málaga y profesor de Comunicación de las Instituciones Públicas. www.alfonsocortes.com

Social Share Counters

El rey es Dios

Artículo publicado en elplural.com
Enlace: http://www.elplural.com/2012/10/25/el-rey-es-dios/

El mundo está lleno de blasfemos e incrédulos. Últimamente estamos observando cómo la razón democrática le está buscando las cosquillas a nuestro monarca y líder espiritual español, Don Juan Carlos de Borbón. Estos demócratas desean la igualdad de todos ante la ley, y quieren hacer responsable al rey de sus actos. Esto es un atropello a la tradición, que como buena tradición, se basa en grandes injusticias y atropellos históricos. Amén.

Menos mal que dos juezas madrileñas (fieles herederas del la tradición hispánica del cardenal Cisneros) han venido a poner orden y mano dura en este asunto, y han determinado que el rey es inviolable y no está sujeto a ningún tipo de responsabilidad. ¡Cómo tiene que ser! ¿Cómo se atreven estos demócratas y defensores de la igualdad a meterse con el rey, que si bien no es Dios, es su mejor representante en España?

Una parte de la sociedad española todavía no se ha enterado de que Juan Carlos de Borbón puede matar los elefantes que le plazca, puede ejercer su derecho de pernada dejando hijos no reconocidos por el mundo, o puede hacer los negocios turbios que quiera para enriquecerse, que para eso es el rey.

Y que no se le ocurra a nadie cambiar la Constitución para convertir a nuestro rey en humano, y mucho menos para destronarle. Me encanta este país donde reina Dios y se entregan medallas civiles a vírgenes de madera.

Alfonso Cortés González es vicedecano de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Málaga y profesor de Comunicación de las Instituciones Públicas
www.alfonsocortes.com

Social Share Counters

Españolizando España

Artículo publicado en elplural.com
Enlace: http://www.elplural.com/2012/10/11/espanolizando-espana/

Resulta inquietante escuchar a un ministro de España que abandera la necesidad de españolizar la segunda comunidad autónoma más poblada de nuestro país. ¿Significa eso acaso que, para el PP, Cataluña no está españolizada? ¿Se puede españolizar España? ¿Se refería Wert a Polonia en lugar de a Cataluña? Pero, ¿para qué españolizar Polonia? ¿Después de Polonia querrán españolizar Lituania que es siguiente hacia oriente? ¿O quizás Rusia?

No sabemos si el señor Wert, que más que un ministro parece un personaje de Martínez el facha, dice estas cosas porque es un ignorante total o porque sus tics de franquismo sociológico sobrepasan su propia capacidad de hacer política. Su actitud separa más que integra, y puede hacer perder el tren de la necesaria reconstitución de España.

No voy a entrar en el problema de fondo que subyace este tipo de declaraciones y que deriva directamente de 40 años de un discurso (mal entendido) españolista y su asimilación por ciertas capas de las clases populares, lo que hace que estas necedades, que son en realidad propias de un sketch humorístico, encuentren (o algunos piensen que pueden encontrar) respaldo electoral y apoyo sentimental por una parte importante de los españoles. Además, meternos en estos temas históricos nos llevaría también a hablar de la decadencia del Imperio Español y de los Decretos de Nueva Planta. Le recomiendo al Ministro de Educación que se instruya sobre estos temas.

El caso es que, en realidad, el concepto españolizar, ya apartado de su uso propagandístico, está vacío de contenido, ya que el propio concepto de España, en tanto terminología política, está abierto desde el principio, ya que por ejemplo Felipe II ( o el III, o el IV) era rey de las Españas, y estas Españas incluían Aragón, Castilla, Navarra, Portugal, Cataluña, etc. Por tanto, si estudiamos bien nuestra historia, este concepto de lo español está más vinculado en realidad con un concepto de lo ibérico, que reconoce una historia común y unos estrechísimos vínculos entre los distintos territorios de la península, al mismo tiempo que asiente y no esquiva la riqueza de identidades.

Para resumir, en realidad lo que le pasa al franquismo sociológico (representado políticamente por ciertos sectores del PP) es que confunde lo español con lo castellano. Wert lo que quiere decir es que quiere castellanizar a Cataluña, y eso, es una ofensa y una desnaturalización de las identidades y de la historia. Y lo es porque tan importante para la configuración de lo ibérico (y de lo hispano o español) es la identidad catalana como la castellana o la andaluza o la portuguesa.

Al Reino de España le sucede como al Reino Unido: un reino y distintos países. Si un ministro del Reino Unido hablase de inglesar Escocia, también levantaría ampollas y se vería como una ofensa del imperialismo inglés, porque los escoceses evidentemente no son ingleses, aunque sean tan británicos como ellos. Cataluña está en realidad tan españolizada como Castilla o como Andalucía si entendemos la españolidad correctamente en un sentido histórico integrador. Prueba de ello es como la música, las letras, el cine, los negocios o los matrimonios, no entienden de estas fronteras que los nacionalismos intraespañoles continuamente quieren pervertir.

Las palabras de Wert, junto con la actitud de los peperos que las aplauden, contribuyen en realidad y teniendo en cuenta el nuevo nacionalismo de CiU, a alejar las dos orillas del Ebro. En el sentido que ellos reclaman yo tampoco quiero que me españolicen. ¿En esta españolizada España seremos capaces alguna vez de civilizar al pepé?

Alfonso Cortés González es vicedecano de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Málaga y profesor de Comunicación de las Instituciones Públicas.
www.alfonsocortes.com

Social Share Counters